Jeg har meninger. Jeg mener at man ikke kan tro på det man leser i aviser. Jeg mener at homofile skal få lov til å gifte seg og adoptere barn. Jeg mener at alle, uansett kjønn, hudfarge og seksualitet, skal ha like rettigheter. Jeg mener at Norge er et fint land å bo i. Jeg mener at rosa er en kjempe fin farge.
Jeg mener også at folk er litt for hysteriske når det kommer til pedofili. Jeg mener at både far og mor skal ha noe å si når det gjelder abort. Jeg mener at bibelen er teit og jeg mener at veiene i Norge er dårlige.
Jeg har mange meninger. Noen er enkle å skrive om. Det er lett for meg å skrive om ting som faktisk ikke er så viktige. Når det kommer til seriøse temaer, får jeg ikke ordene ned. Jeg føler meg ikke flink nok til å klare å komme med en mening uten å fucke det til.
Den aller, aller første bloggen jeg kom over var unfiltered perception. Jeg er som oftest enig i det meste han sier. Han har åpnet øynene mine for temaer jeg ikke har tenkt over før. Jeg har vunnet hundrevis av diskusjoner ved å bruke argumenter jeg har lest i bloggen hans. Jeg fikk en sekser i norsk muntlig takket være bloggpostene hans. Jeg har lest alle postene han har skrevet det siste året og føler meg smartere. Etter at jeg oppdaget bloggen hans har min tørst etter kunnskap blitt mye større. I dag linket han til en film av Cody Weber på youtube. Dette er bare et eksempel på nye interessante mennesker jeg har oppdaget gjennom bloggen unfiltered perception.
Poenget med denne posten er litt å vise til en blogg som skriver ned mine meninger bedre enn jeg noen gang kunne gjort, litt for å takke ham og litt for å linke til Cody Weber sin film Pedophilia and sexuality.
Arkivert under: So damn clever
Jeg liker MSN. Det er en fin måte å holde kontakten med venner som ikke bor i byen. Det er greit å gi beskjeder og spørre om ting der, uten å måtte bruke telefonen som koster penger. Jeg er pålogget på MSN hele tiden. Mesteparten av tiden er jeg påført som “borte”. Jeg er ikke der for å ha meningsløse samtaler om “hva gjør du?”. Derfor er jeg påført som “borte”. Da kan jeg velge hvem jeg skal svare. Alle jeg vil skrive med, skriver til meg selv om jeg ikke er påført som “innlogget”. Men det var ikke det som var poenget mitt.
Jeg innså nettopp en stor feil med MSN. For folk som meg, som liker å analysere. Eller, kanskje ikke liker å analysere, men gjør det automatisk. For oss som analyserer alt og alle, kan en MSN samtale fort misforståes. Når man er i direkte kontakt med den man prater med, kan man høre på tonefall, se på ansiktsuttrykk og kroppspråk. Det er lettere å høre om det er ironi, sarkasme eller oppriktighet i ordene. På en MSN samtale må man bruke verktøy som smileyfjes, punktum, spørsmålstegn, utropstegn, store bokstaver osv. Selv med disse verktøyene kan det være vanskelig å tolke et simpelt ord. Det er enklere om man kjenner personen godt, og vet hvordan den personen hadde reagert i virkelighet. Men selv i slike sammenhenger kan det være komplisert å måtte tolke og analysere en samtale.
Jeg liker ikke å flørte gjennom MSN. På en måte er det enkelt og trygt. Men samtidig er det vanskelig å vite hva den andre egentlig sier og mener. Om det faktisk er den personen på andre siden, og om den personen er alene. Er alt bare kødd? Mener han det? Sier han det på en romantisk måte? Eller kanskje en sleskete måte? Usikkerheten min gjør at jeg ikke klarer å slappe helt av.
MSN er fin til å gi beskjeder til venner. Det er flott når jeg trenger å spørre mamma om noe og det er fint å fortelle ting der. Når det kommer til seriøse diskusjoner og samtaler, foretrekker jeg real life samtaler. Det er for meg vanskelig å ha en ordentlig diskusjon over internett.
(Teksten er kanskje litt uleselig. Dette er det som står:
Hjerte to: Jeg vil ha en klem.
Hjerte en: Skal du ikke klemme meg tilbake?
Hjerte to: Nei, hvorfor skal jeg det? Jeg bryr meg da bare om meg selv.)
Når jeg skal beskrive meg selv kommer ordet “egoistisk” ofte opp. Jeg har lenge sett på meg selv som egoist. Jeg lever for å gjøre meg selv glad. Jeg lever kun for meg selv.
Jeg skrev et langt innlegg om dette, så kom jeg plutselig på: hva er egentlig en egoist? Er jeg egentlig egostisk? Så jeg bestemte meg for å fjerne det jeg først skrev og google egoisme.
Wikipedia sier blandt annet dette:
Egoisme er en grunnleggende menneskelig følelse og egenskap, og en etisk doktrine som hevder at det er riktig å handle på en slik måte at det tjener den som handler.
I dagligtalen brukes gjerne egoisme som ensbetydende med hensynsløs og irrasjonell atferd, men de fleste egoistiske filosofer anser dette som en karikatur av egoisme. I dagligtalen vil eksempelvis en narkoman kunne hevdes å være egoist, fordi hans handlinger går ut over andre. Egoistiske filosofer vil til dette innvende at det ikke er i den narkomanes interesse å bruke narkotika, og at han følgelig ikke er egoist.
Jeg er ikke særlig glad i store ord, og denne lille tekstbiten sier meg egentlig pent lite. Så jeg søker videre. Jeg finner mange sitater om egoisme og dette er noen av de jeg likte:
Egoisme er ikke å leve som man selv ønsker å leve. Det er å be andre leve som man selv ønsker å leve.
- Oscar WildeÅ elske seg selv er begynnelsen til en livslang romanse.
- Oscar Wilde
(Oscar Wilde har flere fine sitater du kan finne her.)
Sitater sier ikke så mye om meningen bak ordet egoist, så jeg søker videre.
Egoist.info sier dette:
Egoistbegrepets korrekte definition er; å handle i eget interesse.
Og dette:
Alt som er i ditt eget interesse er egoistiskt. Å puste er egoistiskt; å spise er egoistiskt; å elske er egoistiskt; å leve er egoistiskt. Du er egoist hver gang du handler på en måte som fremmer og bevarer ditt liv. Du er egoist hver gang du bruker din hjerne for å løse dine problemer. Du er egoist hver gang du setter ene foten fremfor den andre for å gå dit der du selv vil være. Det som er i ditt interesse er det som er bra for deg og det som er viktig for deg; det som kreves for din overlevelse og det som du selv syns er meningsfullt.
Og dette:
Egoisme betyr å være selvisk eller egennyttig. Ordet “egoisme” kommer av det latinske ordet “ego” som betyr “jeg”. Egoisme innebærer å eksistere for sin egen skyld.
Når jeg har lest litt mer av det som står der sitter jeg igjen med inntrykket av at de mener at om man gjør noe som er godt for seg selv, er det egoistisk. Men hvordan kan man egentlig bestemme hva som er godt for hvem? Om man spiser, selv om alt man vil er å sulte seg, er man egoistisk da? Man spiser – altså overlever man – altstå er det til ens egen intresse. Man spiser – altså hater man seg – altså er det ikke til ens egen intresser. Jeg får ikke det til å stemme helt, men kanskje det bare er jeg som overser noe her.
(Er det noe jeg ikke er flink til – så er det å tegne. Jeg har mange talenter, men tegning er ikke en av de. Til tross for mine dårlige evner innen tegning prøvde jeg meg på den lille hjerte greia der oppe. Den hev jeg sammen på noen få minutter, og ble faktisk fornøyd selv om den ikke er så bra.)
Arkivert under: So damn clever
"Remember how all y'all couln't handle running the country? Well, I hope you smartasses are happy, cause I am president now!!"
Det er fire ting jeg kan og har sterke meninger om: Forskjellen mellom champagne og vin, pedofili, homofiles rettigheter og hasj. Det jeg mener når jeg sier at jeg kan disse tingene, er at jeg har lest mye om det. Når jeg finner et tema jeg vil vite mer om, leser jeg så mye som mulig om det. Jeg leser og tenker og funderer og skriver. Til slutt har jeg gjort opp en mening. Grunnen til at jeg har valgt å ikke skrive om de mer alvorlige temaene her på bloggen, er at jeg ikke føler jeg har ordene til det. Jeg klarer ikke å formulere meg på en bra måte. Derfor velger jeg å holde de diskusjonene borte fra bloggen min for nå. Jeg vil heller lese om disse tingene på andres blogger og nettsider, så kan jeg ta opp en diskusjon med jevnaldrende in real life. Det er mye lettere å diskutere mot dem, fordi jeg føler meg alltid så smart da. Og det er enklere å diskutere muntlig når man ikke kan så mange smarte ord. Hvis jeg derimot hadde skrevet provoserende ting her, hadde jeg nok blitt argumentert mot, og hvem er vel jeg til å si imot de vise bloggekongene og dronningene?
Jeg ville vel bare nevne at også jeg kan tenke og har meninger. Jeg kan mer enn å bli inspirert og fortelle om de rare meningsløse tankene mine.
Nå er det tilbake til klementiner og tv. (Og jeg vil bare nevne at jeg kjøpte julekjole i dag. Ikke alle som kan hive inn pedofili, hasj og julekjole i samme innleg)
Arkivert under: So damn clever
Denne helgen hørte jeg en samtale om en fyr fra hjembygda. Han er i begynnelsen av tyveårene og har slått seg til ro med kone. Denne mannen var tidligere en stor fester. Han sa aldri nei til en fest. Men nå er han og kona hjemme i helgene og gjør mann og kone saker. Da var det noen som nevnte noe om å leve livet. “Han er jo så ung, burde han ikke leve livet før han slår seg til ro med kone og barn?”. Da kom jeg til å tenke over hva det vil si å leve livet. Mens noen synes det å reise og se verden er å leve livet, vil andre drikke alkohol hver helg og røyke hasj. Andre der igjen synes det å stifte en familie er å leve livet, med stasjonsvogn, hund og hele greia.
Ingen burde kritisere hvordan andre vil leve livet sitt. Men alikevell er det noe vi gjør hver dag. “Hvordan liv er det han lever? Det eneste han gjør er å røyke hasj”, “Hva med hun da? Hvor mange er det hun har hatt sex med nå? 40 stk? Og hun er bare 18 år…”, “Flytter de inn allerede? Er de ikke litt for ung til det? Hun er jo bare 15 år!”. Er det noen som har en fasit til hvordan et liv skal leves? Ikke det? La andre få leve sitt eget liv da. Så lenge de ikke skader noen andre synes jeg ikke noen skal stå i veien for deres liv.
Personlig vil jeg reise mye før jeg slår meg til ro. Jeg vil se verden og få en utdanning. Etter det kan jeg få mann og barn. Det haster ikke for meg. Det kan også ha noe med tro å gjøre. De som tror de bare har et liv å leve, vil kanskje gjøre mest mulig ut av det. Enten det betyr stor karriere eller mange barn. Mens vi som tror vi har flere liv foran oss ikke har det så travelt. Det jeg ikke får gjort i dette livet kan jeg gjøre neste gang. Jeg trenger ikke å bli en viktig person som gjør noe for samfunnet. Så lenge jeg er lykkelig, er alt bra.
Hver eneste jul er lik. Julegaver, julemat, juleklær, julebord, julenisser, julemarsipan, juleøl, julemas og jul i massevis overalt hele tiden. Det begynner i oktober og varer helt til januar. Det verste med jula, hvertfall for en fattig student, er julegavene. Ikke bare er det penger, det er tid også. Tenking og vudering. Hva skal man kjøpe? Hvor mye skal man bruke? Hvem skal man kjøpe til? Når jeg ser en ting på en nettbutikk, er det fort gjort at jeg kjøper den og senere finner ut at det ikke var så smart. Etterpåsmart er ikke alltid like bra. Jeg sitter nå med for mange gaver til noen og ingen gaver til andre. Men nå har jeg bestemt meg! De som er vanskelig å finne gaver til, får en enkel gave fra noen av disse nettsidene:
gavermedmening, gaversomforandrerverden.no, utviklingsfondet, faenheller.
Spesielt liker jeg faenheller, som setter søkelyset på incest og seksuelle overgrep mot barn. Om man går inn på nettbutikken har de flere ting man kan kjøpe, enten til seg selv eller i gave. Pengene går til de som står bak faenheller, som består av frivillig arbeid og trenger penger for å holde seg oppe.
Om du har noen tips om flere lignende sider, si gjerne ifra på kommentar.
Arkivert under: So damn clever
Jeg skulle svare på et meme og legge det ut her, men når jeg hadde kommet halvveis fant jeg ut at svarene mine var verdens kjedeligste. Ene spørsmålet var “har du drukket deg full på champagne?”. Dette fikk meg til å tenke på det faktum at alle tror jeg drikker champagne på fest. Det gjør jeg ikke! Jeg drikke vin, nærmere bestemt musserende vin. Musserende vin er ikke champagne. Champagne er en type musserende vin. På samme måte som asti, som er min favoritt. Champagne og asti er navnet på stedene disse vinene er laget. Champagne vinen er laget i champagne og asti er laget i asti. Det er mange som tror at all musserende vin er champagne, dette er ikke korrekt! Om du ikke tror meg kan du trykke her. Til de som ikke er så glad i trykke på linker (Jeg hater det), har jeg kopiert litt fra våres venn wikipedia.
“Champagne (eller sjampanje) er en hvit, musserende vin fra distriktet Champagne i regionen Champagne-Ardenne Nord-Frankrike.”
Jeg er fullstending klar over hvor dårlig kilde wikipedia er. Derfor har jeg også funnet en artikkel i nettavisen om saken, som dere kan finne her. Igjen har jeg kopirert litt fra artikkelen, til dere som ikke liker linker.
“De fleste forbinder musserende vin med merkelappen “champagne”, men for at en vin skal kunne kalles champagne må den komme fra det franske distriktet med samme navn. Nåde den som prøver seg på noe annet! “
Jeg håper noen ble noen hakk smartere av dette. Jeg blir like irritert hver gang noen skal begynne å krangle med meg på fest. Jeg kan ikke akkurat ta med meg utskrift fra wikipedia og nettavisen og hive i ansiktene demmes, så jeg håper noen av de leser dette.
Arkivert under: So damn clever
Man lærer noe nytt hver dag. I det siste har jeg samlet opp noen gode råd fra meg selv.
- Det er ikke lurt å spise mens man ser på CSI.
- Det er ikke lurt å gå hjem alene fra kinoen når man har sett en skummel film.
- Det er ikke lurt å glemme halvspist mat på benken.
- Det er ikke lurt å gå tom for dopapir.
- Det er ikke lurt å være våken langt utpå natten og forvente at du skal kunne våkne tidlig dagen etter.
Arkivert under: So damn clever
Jeg blir aldri fornøyd. Ingenting er bra nok. Det er alltid noe galt. Jeg tror jeg burde endre synet mitt på livet.
Jeg holder faktisk på. Prøver å tenke positivt. Jeg er forbausende flink.
Arkivert under: So damn clever
Arkivert under: So damn clever
Jeg har aldri latt meg overtale til å ha sex. Jeg har alltid stått på mitt og nektet. Om en fyr prøver seg på meg, prøver jeg å si så tidlig som mulig at han ikke får seg noe av meg. Jeg vil ikke lure noen og vil at de skal vite hva de får av meg. Uheldigvis er det mange som tror at jeg bare prøver å være “hard to get”, det gjør jeg ikke. Jeg leker ikke, jeg later ikke som og jeg vil ikke lure noen. Denne helgen møtte jeg en eldre fyr på fest. Han ville at jeg skulle sove hos ham. Ja, sa jeg, det kan jeg godt – men jeg kom ikke til å ha sex med ham. Det var greit for ham, han sa at det ikke gjorde noe. Så jeg regnet med at det kom til å gå bra. Jeg sovnet av der og gikk hjem noen timer senere.
Men i går, på mandagen, snakket jeg med ham på msn. Han spurte om han kunne få komme på besøk senere i uken. Joda, det var greit, men han kom ikke til å få seg noe av meg. Han ble fortvilet og spurte hvorfor. Slik er det bare, svarte jeg. Han spurte om jeg ikke ville ha ham. Nei, det vil jeg ikke, svarte jeg da. Han tok det som et tegn på at jeg ikke likte ham og spurte igjen hvorfor jeg ikke ville ha sex med ham. Jeg ble irritert å sa at jeg ikke trengte å forklare meg for ham.
Det irriterer meg veldig at menn forventer sex av meg bare fordi jeg kanskje liker dem litt. Jeg trenger ikke å forklare hvorfor jeg ikke har sex med alle jeg ser. Det er mitt valg og jeg har mine grunner. Jeg er bare 17 år! Å forlange sex av meg synes jeg er helt sykt. Jeg kan like noen uten å ville pule den personen. Alle kan ha sex, men ikke alle kan holde seg fra sex for noen. Mange av vennene mine kan ikke tenke seg et forhold uten sex. Vennina mi på 15 (!) år kan ikke ha et forhold uten sex. Jeg synes det er trist. Rett og slett trist. Samfunnet er altfor sexfiksert nå til dags. Det er synd.
